“赝品”《江南春》为何能被奥秘“顾客”以6800元买走？

  供给的依据是两组，一次1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家判定以为：“江南春图卷，伪，一般”。

  第2次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次判定，以为“仇英江南春图卷，假”。

  此外，庞增和捐献的137幅书画中有，5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“除掉”，并进行了“划拨、调剂”处理。

  1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不行保藏规范文物的陈说》，恳求“将不行保藏规范的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日赞同调剂。

  1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，出售清单明示为《仿仇英山水卷》。

  据艺兰斋主办人丁蔚文的的说法，这副《江南春》曾是时任国家文物局局长点名“非要不可”的。

  南博的代理律师如此解说：该批藏品所有权自交给时已依法转移至国家，捐献人也未在捐献时保存返还权力。因而，庞叔令女士要求返还争议画作的建议缺少现实和法律依据。

  《民法典》的确没有赋予捐献人要求返还捐献物的权力，但！也规则了特别破例：

  若捐献时清晰约好了特定条件（如“仅限用于博物馆展览保藏”），而受赠方未按约好运用或条件未达到（未展览，未保藏），捐献人有权要求退回。

  若受赠方经过诈骗手法诱导捐献，或严峻违背捐献协议（如将捐献物资挪作他用、变卖牟利），捐献人可要求退回。

  若捐献后，捐献人的经济状况产生明显恶化，严峻影响其生产经营或家庭生活，且捐献行为对其造成了不合理的担负，捐献人或许根据公正准则要求受赠方恰当返还。

  南博作为受赠方，假如涉嫌以上状况，庞家人是可以根据诚笃信用准则，形式改变的相关规则，要求返还的！

  现在对这5幅画作，庞家后人表明彻底不知情，南京博物院也说不清去向，实在是疑窦丛生。

  庞莱臣作为晚清、民国时期的保藏我们，于31岁时病故，他曾将自己的藏品分为三份，留给了两个孙辈和一个嗣子，还有一小部分藏品由继室夫人庞贺氏保管。

  因为名声在外，新中国建立后，许多大型的国家博物馆组织都期望可以得到其藏品。

  据《东方早报》报导：1958年11月，庞贺氏忽然迎来一位几十年都不曾来往的表弟郑山尊，他说自己是代表江苏省文化局到姑苏访问庞增和家，说了不少溢美之词，然后再三陈说国家的困难与南博库藏的绰绰有余，期望贺明彤与庞增和（庞莱臣之孙）可以鼎力相助。

  庞增和深明大义，在1959年1月，一次性向南博无偿捐献了137件 “虚斋旧藏”古画，这其间五分之四，都成为后来南博的一级藏品。

  不久，江苏博物馆和南博出具公函承认收到“虚斋旧藏”古画，并对庞增和及家族的精力进行赞誉，许诺必定保管好这批古画。

  1962年12月6日，江苏省政府在姑苏召开了颁奖大会，由院长曾昭燏先生亲笔题写了奖状赠予庞增和，并附上了捐献的137件/套捐献文物材料收据及清单。

  此外，在1962年12月至1963年11月之间，南博向庞增和家搜集了11件“虚斋旧藏”古画。其间除了宋徽宗赵佶的一幅《鸲鹆图》出价1万元外，其他几件都以象征性的价格给了南博。

  1963年，南京博物院的一位名叫徐沄湫的搜集员到姑苏访问庞增和，以开画展为由，期望向庞增和借两件画：一幅是元四家之一吴镇的 《松泉图》轴，另一件是清初吴历的《仿古山水册页》。

  徐沄湫称展期三个月后就偿还，庞增和没有介意，将欠据与家中画作卷在一起，而没有专门收好。

  庞家人预备讨画，但其时的南博院长曾昭燏，却忽然在1964年12月自杀身亡。碍于悲悯之心，庞家人没有去索债。

  之后，，庞增和全家被下放至坐落苏北的大丰乡村，姑苏宅邸遭受抄家。

  庞增和之女，庞叔令对其时的情形浮光掠影，说姑苏博物馆关于庞家很是注重，特别找了姑苏市三中的一些高中生开了一个会，叮咛他们：

  因而这些学生小心谨慎，几天的抄家，将家中的古画和古玩都装在卡车上被抄走了。

  庞增和嫡妻王念瑛回想：自1979年到1988年间的十年内，夫妻俩几回到南博讨要两幅画作，却晾在工作的当地无人接见。特别是当年到姑苏参加搜集的姚迁院长（于1984年自杀身亡），从前的周到变为冷酷，使庞增和夫妻心酸不已。

  庞增和遂在1988年向南京市玄武区人民法院提起诉讼，期望承认两件“虚斋旧藏”古画的所有权。

  终究，法院判定两幅画系南博从庞增和处征购，但未付画款，因而判定南博付出庞增和2.6万元画款以及2.8万元的利息。

  庭上南博的情绪也让人心寒，问庞增和为什么在其时的搜集人员徐沄湫逝世今后才来提起诉讼？

  莫道人世无慧眼，法网难逃岂可欺，博物院的运转，是税收支撑，是大众之力，它不应该是个黑箱。